Termit izgubil tožbo proti Občini Moravče

Okrožno sodišče v Ljubljani je na prvi stopnji zavrnilo tožbo podjetja Termit proti Občini Moravče zaradi postavitve prometnega znaka z omejitvijo obremenitve na cesti proti kamnolomu Jelša. S tem je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek v višini 118.000 evrov, ki ga je Termit zahteval od Občine Moravče. Sodišče je Termitu hkrati naložilo, da Občini povrne vse stroške zastopanja.

Termit je Občino Moravče tožil zato, ker naj bi temu podjetju občina preprečila dostop do materiala v kamnolomu. Ta material naj bi Termit bil zato prisiljen kupovati na prostem trgu, Občina pa naj bi bila odgovorna za nastalo škodo. Občina je nasprotno pojasnila, da poškodbe mostu predstavljajo nevarnost, še posebej za tovorna vozila. Prehod čez most ni bil preprečen, je pa bila obremenitve mostu omejena na 3,5 ton. Zato Občina ni ravnala protipravno, ampak zakonito, saj je varovala ljudi in premoženje. Poleg tega je Termit lastnik več kamnolomov, zato mu škoda ni nastajala.

Župan dr. Milan Balažic je z vodstvom Termita poskušal stopiti v stik in jih pozval na dogovor glede ureditve ceste in mostu, a se Termit na to ni odzval. Sodišče je odločilo, da tožbeni zahtevek Termita ni utemeljen: ”Prometno ureditev na občinskih cestah s sklepom določa župan, odločitev o omejitvi obremenitve pa je bila strokovno upravičena. Termit se lahko na to sodbo pritoži.”

Avtor: Občina Moravče