Varuh dosegel pomembno spremembo: invalidsko nadomestilo ne sme biti razlog za omejitev dedovanja

Varuh človekovih pravic Republike Slovenije je s svojim posredovanjem dosegel spremembo odločitve Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti v primeru vdove, ki prejema nadomestilo za invalidnost po Zakonu o družbenem varstvu duševno in telesno prizadetih oseb (ZDVDTP). Zaradi nove odločitve se je država odpovedala pravici do omejitve dedovanja, pobudnici pa ni bilo treba vračati socialnih prejemkov, ki jih je prejemal njen pokojni mož.

Pobudnica se je na Varuha obrnila po tem, ko je Republika Slovenija v zapuščinskem postopku prijavila terjatev iz naslova denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka ter predlagala omejitev dedovanja. Čeprav je že od leta 1985 prejemnica nadomestila za invalidnost, ki predstavlja njen edini vir preživljanja, je bilo njeno zaprosilo za odpoved pravici do omejitve dedovanja sprva zavrnjeno z obrazložitvijo, da ne prejema socialnovarstvenih transferjev, ki bi izkazovali potrebo po pomoči države.

Varuh je opozoril, da je takšna razlaga v nasprotju z namenom zakona in ustaljeno sodno prakso. Nadomestilo za invalidnost je namreč socialni transfer, namenjen zagotavljanju minimalne socialne varnosti oseb, ki zaradi invalidnosti niso zmožne same poskrbeti za preživetje, zato ga je treba pri odločanju obravnavati enako kot druge socialne prejemke.

Po ponovni proučitvi primera je ministrstvo spremenilo svoje stališče in priznalo, da nadomestilo za invalidnost dokazuje potrebo po pomoči države. Republika Slovenija se je zato v konkretnem primeru odpovedala pravici do omejitve dedovanja.

Varuh je pobudo ocenil kot utemeljeno in opozoril, da bi lahko napačna uporaba zakonodaje posegla v več ustavno in mednarodnopravno varovanih človekovih pravic, med drugim v pravico do socialne varnosti, posebnega varstva invalidov, zasebne lastnine in dedovanja ter prepoved diskriminacije.

Po oceni Varuha ima primer širši pomen, saj naj bi nova razlaga prispevala k enotni in zakoniti praksi tudi v drugih podobnih postopkih. S tem se bo okrepila pravna varnost in zagotovila enakopravnejša obravnava oseb z oviranostmi, ki prejemajo nadomestilo za invalidnost kot obliko socialne varnosti.